Seleção dos estudos
- 100Registros identificados12 duplicatas removidas
- 88Registros triados76 excluídos na triagem
- 12Relatos avaliados na íntegra10 excluídos: 6 sem comparador e 4 com seguimento inadequado
- 2Estudos incluídos
Sua revisão sistemática pode começar pela sua área de interesse.
Conte o que você gostaria de estudar. Nossa equipe ajuda a formular a pergunta, verificar o que já foi publicado e definir se cabe uma revisão sistemática com ou sem meta-análise.
Revisão comentada · 02 / 02
Da seleção dos estudos à estimativa de efeito
Retomamos a pergunta de cardiologia do protocolo. Os dados abaixo são fictícios e servem para explicar o método; não representam resultados clínicos.
Extração aos seis meses
| Estudo | Domiciliar | Habitual |
|---|---|---|
| A | 36/60 | 30/60 |
| B | 45/75 | 39/75 |
Participantes com pressão controlada / total do grupo. Cada estudo corresponde a um ensaio e a um relato.
Diferença de riscos
IC de 95% · p.p.
Estudo A10,0 [-7,7; 27,7]
Estudo B8,0 [-7,8; 23,8]
Combinada8,9 [-2,9; 20,7]
Zero indica ausência de diferença. Valores positivos favorecem o monitoramento domiciliar.
Pontos: diferença em pontos percentuais. Linhas: intervalos de confiança. Losango: estimativa de efeito comum, ponderada pelo inverso da variância.
Como trabalhamos
Seis etapas, com decisões compartilhadas
O escopo final nasce da avaliação humana do tema, do volume provável de evidências e da complexidade do projeto.
01
Pergunta e protocolo
Propomos a pergunta e um protocolo. Os autores definem população, comparação e desfechos antes da busca.
02
Busca
Preparamos as estratégias por base. Os autores revisam os termos e as fontes; registramos as buscas e suas datas.
03
Seleção
Aplicamos os critérios acordados. A equipe e os autores resolvem divergências e registram por que um texto completo foi excluído.
04
Extração e viés
Preparamos a ficha de extração. Os autores conferem desfechos, diferenças entre estudos e julgamentos de risco de viés.
05
Síntese
Avaliamos se os estudos podem ser combinados. Os autores interpretam a síntese, inclusive quando a comparação só permite uma descrição.
06
Manuscrito e submissão
Organizamos tabelas, figuras e checklist de relato. Os autores revisam o manuscrito, escolhem o periódico e autorizam a submissão.
O autor continua no centro
Executamos com você, não em seu lugar
Você participa das decisões que definem o trabalho e aprova os marcos críticos. A assessoria organiza e executa o percurso contratado; autoria exige contribuição intelectual, revisão e responsabilidade humana.
Decisões compartilhadas04
- 01Aprovar pergunta e protocolo✓
- 02Validar decisões e interpretações críticas✓
- 03Revisar e aprovar o manuscrito✓
- 04Autorizar a estratégia de submissão✓
Integridade acadêmica
Limites claros, ciência em primeiro lugar.
A Pub2me oferece apoio metodológico e científico. Não oferecemos autoria indevida, não conduzimos pesquisas clínicas com participantes e não manipulamos resultados. Os pesquisadores participam das decisões, interpretam os achados, aprovam o manuscrito e respondem pelo trabalho que assinam.
Como escolhemos o periódico
Comparamos o escopo editorial, o público leitor e os tipos de artigo aceitos com a pergunta e o desenho da revisão. Apresentamos as opções aos autores, que escolhem onde submeter. O aceite cabe ao periódico.
Escopo honesto
O orçamento vem depois da avaliação
Não publicamos preço fixo porque o esforço depende do volume e da complexidade. A triagem inicial é gratuita e uma proposta só é preparada depois da avaliação humana.
A entrega contratada pode ser garantida; publicação, aceite editorial ou adequação a meta-análise, não.01—05
O que pode alterar escopo, prazo e investimento
- Registros após deduplicação e textos completos
- Estudos, desfechos e desenhos incluídos
- Comparabilidade e complexidade estatística
- Idiomas, acesso a artigos e prazo desejado
- Rodadas de revisão e exigências do periódico
Perguntas frequentes
Antes de começar
Respostas claras antes de qualquer proposta ou compromisso.
01Todo tema permite meta-análise?+
Não. A possibilidade depende da pergunta, dos estudos disponíveis e da comparabilidade clínica, metodológica e estatística. Uma revisão pode ser valiosa mesmo sem síntese quantitativa.
02O que está incluído?+
O escopo pode abranger pergunta e protocolo, busca, seleção, extração, risco de viés, síntese, manuscrito, submissão acompanhada e uma primeira rodada de respostas aos pareceristas, conforme contrato.
03Qual é o papel dos autores?+
Participar das decisões intelectuais, revisar criticamente, aprovar os marcos e assumir responsabilidade pelo conteúdo submetido.
04Quanto tempo leva?+
Depende do volume de registros, acesso aos textos, desenho dos estudos, complexidade das análises e tempo de resposta dos autores. O prazo é definido na proposta.
05Como o preço é definido?+
Após a avaliação humana, considerando volume, complexidade, prazo, idiomas, análises e entregáveis. Não há preço público fixo na V1.
06A publicação é garantida?+
Não. A decisão pertence ao periódico e aos pareceristas. Nosso compromisso é com a execução do escopo acordado e a qualidade do processo.
07Quem decide quais estudos entram na revisão?+
Os pesquisadores definem os critérios no protocolo. Os revisores aplicam esses critérios, discutem divergências e documentam os motivos de exclusão.
08Como meus dados são protegidos?+
Coletamos apenas o necessário para triagem. Não envie dados identificáveis de pacientes. Leads não contratados têm retenção padrão de 180 dias após a última interação.
Avaliação inicial
Depois do envio, nossa equipe avalia sua área de interesse ou seu projeto e entra em contato para discutir o próximo passo.
Leva cerca de 4 minutos. A resposta é humana e o envio não implica contratação.